Відгук про роботодавця «Техника и технологии» Добавлен: 19.04.19 10:07
Основна назва: Техника и технологии
Сфера діяльності: Торгівля: Автомобілі, запчастини, автохімія
Адреса: Україна, м. Миколаїв
Перегляди: 448
Усього відгуків: 137
Опис діяльності:
Дата початку роботи: 2018 г.
Дата звільнення: 2019 г.
Стартова зарплата: $100
Фінальна зарплата: $100
Корисність відгуку: 9 - 0 = +9
Всього коментарів: 9
Сфера діяльності: Торгівля: Автомобілі, запчастини, автохімія
Адреса: Україна, м. Миколаїв
Перегляди: 448
Усього відгуків: 137
Опис діяльності:
С\х техника
Автор(-ка): Сергій (працював(-ла) у компанії і знає її зсередини)Дата початку роботи: 2018 г.
Дата звільнення: 2019 г.
Стартова зарплата: $100
Фінальна зарплата: $100
Корисність відгуку: 9 - 0 = +9
Всього коментарів: 9
Позитивні сторони компанії
Їх нема!
Негативні сторони компанії
Усе негатив, бо як кажуть люди, мудрі вчаться на чужих помилках, розумні на своїх, а керівництво ТіТ зазвичай на граблях гопак витанцовують.
У разі незгоди 🙅 у вас завжди є можливість спростувати відгук 😡, додавши коментар до нього 💩. А якщо ви помічали ті ж порушення роботодавця, то можна підтримати автора.🙌.
31.05.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить забезпечити позов у справі №912/1197/19 накладенням арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", що містяться на банківських рахунках відповідача, у тому числі, але не виключно, на поточному рахунку банківського рахунку №26006010037822 Банк Південний МФО 328209 та на інших поточних рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", на інших банківських рахунках або в інших кредитно-фінансових установах України, виявлених державним виконавцем у процесі виконання ухвали суду в межах суми позовних вимог у розмірі 555 726,03 грн.
В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що звертався до відповідача з вимогою повернути попередню оплату за непоставлений товар. Проте, відповідач жодної відповіді не надав, на зв`язок у телефонному режимі останній не виходить. На сайті відповідача відсутні відомості про товар, який згідно із специфікацією до договору від 26.11.2018 продавець зобов`язувався поставити на адресу покупця в строк 20 робочих днів з моменту підписання специфікації. Із загальнодоступної інформації "Дізнайся більше про свого бізнес-партнера" розміщеної на офіційному порталі Державної фіскальної служби України, вбачається, що відповідач має податковий борг. За твердженням позивача, податковий борг становить 1 113 060,00 грн, тобто більший за ціну позову, яка складає 555 726,03 грн. Крім того, кількість судових справ про стягнення коштів за непоставлені товари, відповідачем в яких є ТОВ "Техніка і технології" та результати їх розгляду свідчать про неблагонадійність відповідача. За таких обставин виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав позивача можуть бути істотно ускладненими або унеможливленими.
no comment с сайта юконтрол
24 травня 2019 року Справа № 912/1175/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1175/19
за позовом Фермерського господарства Маркевича Петра Миколайовича, 27025, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Вороб`ївка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103
про стягнення 1 323 000,00 грн
Представники сторін:
від позивача - Надєєва О.О., довіреність № б/н від 02.05.19 адвокат, посвідчення №222 від 04.12.2017; свідоцтво №000139 від 04.12.2017;
від відповідача - участі не брали
ВСТАНОВИВ
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 1 323 000,00 грн заборгованості, з покладанням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору купівлі-продажу №ТТГр0500307 від 17.10.2018 в частині поставки товару.
Ухвалою від 03.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1175/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2019 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 24.05.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду. Відповідно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та пояснення щодо не подання відзиву не подав.
В підготовчому засіданні 24.05.2019 представником позивача не заперечено проти призначення справи №912/1175/19 до судового розгляду справи по суті.
Очередной, какой уже по счёту, рядовой позов
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім`я", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 34 000,00 грн коштів за непоставлений товар, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на не поставлення відповідачем системи навігації EZ Guide (92500-00), яка була оплачена Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лукім`я" відповідно до рахунку по замовленню № 9000189 від 25.04.2018.
Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Наступна жертва сфг Родина хутора Компанеевки Кропивницкой губернии. Чувак хотел купить в Технологии трактор ХТА 250-13 и что вышло.
Узято с юконтрола https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/court-document/81400969/
...........На виконання умов ОСОБА_2 та Специфікації позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 1 650 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1257 від 22.11.2018 на суму 495 000,00 грн, № 1299 від 16.01.2018 на суму 1 100 000,00 грн, №1300 від 16.01.2019 на суму 55 000,00 (а.с. 14).
Однак, відповідач свої зобов'язання за ОСОБА_2 не виконав, в строк погоджений сторонами у п.3.5. ОСОБА_2 та специфікації, товар не поставив, у зв'язку з чим позивач 11.02.2019 звернувся до відповідача з листом №1/02 від 08.02.2019 про повернення коштів у сумі 1 650 000,00 грн (а.с. 15).
Також, позивачем 11.02.2019 було направлено листа до ТОВ "Слобожанська промислова палата", на який надійшла відповідь, що ТОВ "СПК" не отримувало від ТОВ "Техніка і технології" замовлення трактору ХТА 250-13 та попередньої оплати за нього (а.с. 16).
У відповідь на лист позивача від 08.02.2019, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" направлено листа, відповідно до якого відповідач запропонував визначитися і підтвердити, який трактор він готовий отримати взамін ХТА-250-13 (двигун ТАD 271 VE, шини 23, 1R26, кондиціонер, автомагнитола), а саме: ХТА 250-23 (двигун Вольво, модель ТАD 841 VE, шини 23, 1R26, кондиціонер, автомагнитола), за прайсовою ціною 1 920 млн для позивача за ціною 1 800 млн; ХТА 250-21 (двигун Дойц, модель ВF06М1013FC, шини 23, 1R26, кондиціонер, автомагнитола), за прайсовою ціною 1 854 млн; ХТА 250-10 (двигун ММ3, модель D 262.2S2, шини 23, 1R26, кондиціонер, автомагнитола), за прайсовою ціною 1 530 млн (а.с. 17).
За твердженням позивача, на вказану пропозицію позивач направив відповідачу згоду замінити замовлений трактор на трактор ХТА 250-23 двигун Вольво, модель ТАD 841 VE, шини 23, 1R26, кондиціонер, автомагнитола) прайсова ціна якого 1 920 000,00 грн, за умови поставки трактора до 10.03.2019, доплатою різниці 150 000,00 грн після поставки трактора та реєстрації накладної на суму доплати.
Відповідач відповіді на вище зазначену пропозицію не надав, товар не поставив та кошти не повернув.
Наведене стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі.
Степаненко с Бецей за 2 месяца даже замовлення на заводе не разместили и еще бабок хотели содрать.
Аграрии, не будьте лошарами, заявляйте сразу в полицию, гражданские тёрки в суде сомнительно вам вернут кровно заработанные бабки. И укажите в заяве агента котрий вас развёл как соучасника.
22.04.2019, 11:00 912/852/19 Господарський суд Кіровоградської області Макаренко Т.В. Позивач (заявник): Фермерське господарство "Міф", відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" стягнення 216 000,00 грн
24.04.2019, 09:00 912/479/19 Господарський суд Кіровоградської області Кабакова В.Г. Позивач (заявник): Селянське (фермерське) господарство "Родина", відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" стягнення 1684175,34 грн.
02.05.2019, 14:30 912/592/19 Господарський суд Кіровоградської області Тимошевська В.В. Позивач (заявник): Фермерське господарство "Софіта Юг", відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" стягнення 56 000,00 грн.
03.05.2019, 10:00 912/475/19 Господарський суд Кіровоградської області Тимошевська В.В. Позивач (заявник): Фермерське господарство "Савлука Антона Володимировича", відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" розірвання договору та стягнення 161985,00 грн
06.05.2019, 11:00 912/563/19 Господарський суд Кіровоградської області Кабакова В.Г. Позивач (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" стягнення 1 513 938,11 грн.
07.05.2019, 11:00 912/718/19 Господарський суд Кіровоградської області Тимошевська В.В. Позивач (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ДАР МИКОЛАЇВКА", відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" стягнення 469 787,40 грн.
18.06.2019, 14:00 531/630/19 Карлівський районний суд Полтавської області Попов М.С. Позивач: Фермерське господарство "ФЕДОРІВКА І КО", відповідач: ТОВ "Техніка і Технології", відповідач: Становський Іван Миколайович стягнення коштів